。

。

。 「並列」は「並列」を意味し、「インポート」は「インポート」を意味します。

。 「インポート」を制限する「並列」では、問題の研究は「並列」という単語にシフトする必要があります。

並列インポート。一部の学者は、並行して、知的財産権の並行、つまり輸出業者やカジノエックス 評判国と同じ知的財産権を指し、知的財産権は同じであると考えています。

。

。市場は、国を保護するために、製品を権利の現象にカジノエックス 評判しました。

。国;カジノエックス 評判業者は、知的財産権または権利によって承認された人物以外の主題です。つまり、カジノエックス 評判業者は知的財産権の所有者によって許可されます。

。どのような説明と違いがあっても、前提は同じです。つまり、並行カジノエックス 評判問題の提案は、知的財産権がカジノエックス 評判製品に添付されており、知的財産権はカジノエックス 評判国によって保護される必要があるということです。 。

したがって、チャネルの並列は、並行カジノエックス 評判を定義するための実質的な重要性を持たず、異なる有効な地域での知的財産権の並行は意味があります。

。

。ただし、製品は知的財産権に添付されているため、並行カジノエックス 評判侵害を引き起こします。

。著者は、この声明は正確ではないと考えており、カジノエックス 評判製品の輸入ではなく、カジノエックス 評判権自体の輸入として理解するのは簡単です。

。理由の理由は、著者が3つの側面を含む可能性があると考えています並行輸入に関与する実際のケースは、カジノエックス 評判法の一般的な侵害規制のみを必要とすることを、そのような問題を説明し、要約することなく解決できること。

。

。取引は、国のカジノエックス 評判またはカジノエックス 評判権の法律によって保護されているという前提の下で、国の輸入業者は中国のカジノエックス 評判右所有者またはカジノエックス 評判所有者の許可を得ていません。海外では国に輸入されます。一般に、カジノエックス 評判の並列輸入には、並行した輸入品に関係するカジノエックス 評判の権利が輸入国によって保護されています;並列輸入業者から輸入された商品は、法的な手段を通じて取得します。

知的財産の製品からカジノエックス 評判された、または市場が他の国や地域に市場を置く国または地域に排他的にカジノエックス 評判されています。

輸入国と同じです。カジノエックス 評判は同じ右の所有者に属します。

。

。カジノエックス 評判権の分野では、彼らの権利を満たす権利は、カジノエックス 評判を合法的に添付したカジノエックス 評判所有者を指し、カジノエックス 評判所有者はそれを禁止する権利を失います。

。商品が初めて販売された後、財産権が譲渡され、財産の実際の権利は自由に商品を罰することができ、商品に添付されたカジノエックス 評判右所有者によってもはや干渉されるべきではありません。

。トレードマークの所有者が初めて市場に出ることに同意した後、カジノエックス 評判所有者のカジノエックス 評判を販売する許可を得た後、他の人がどのように販売できますか。質問する権利はありません。

。原告の免許は法的に合法です。被告のYilangは、原告を購入した後、原告が販売する必要はありません。目的。

。これに基づいて、製品が実際にカジノエックス 評判所有者から来ている場合、この時点で、カジノエックス 評判所有者は「最初の」販売からカジノエックス 評判の商業的価値を達成しており、他の人が「2番目の」販売または妥当なコマーシャルを実施することを妨げることはできません。それ以外の場合は、市場で通常の競争命令を確立するプロセスが妨げられます。

。

。日本のキングプラントに置かれた製品パッケージは、「日本の家庭用自動販売製品」という言葉をラベル付けしました。

。両方の場所の裁判所は、並列カジノエックス 評判製品の販売行動を特定しました。

。市場のセグメンテーションに基づいて、カジノエックス 評判右所有者が差別化された製品を配置し、差別化された価格を策定し、製品の自由な流通を制限することにより独占利益を最大化することを保証できます。

。プラダは常に、中国で直接操作した店舗のモデルを採用しています。

。その中で：広州事件[（2014）Zhuzhong France Zhimin Chu Zi No. 112民事判決

。

。 2009年3月9日、図書館会社と天津王朝のワインワインワイン社（以下：Dynasty Companyと呼ばれる）は、中国の独占ディーラーにサービスを提供し、関係するブランドを販売することを会社に承認するための独占販売契約を確立しました。大規模なワインのワイン。

。以下はAmplawardと呼ばれます）。

Big Winer Companyは、Amplawardとの契約では、英国でのみ販売できることを明確に規定しており、MUYUのカジノエックス 評判行動が国内の利益に損害を与えると考えていると提案しました。ディーラー。

。これに基づいて、同社のブランドへの以前の投資はより多くの投資を行っています。

。

。侵害ロゴのカジノエックス 評判法の使用は、混乱を防ぐことです。

。要するに、司法慣行が並行輸入カジノエックス 評判侵害の問題を完全に解決できるとき、審判は、権利の導入と報酬理論の権利を導入する権利の原則はそれほど重要ではないと述べた。

。知的財産の権利者の分割を確保し、独占的利益を最大化するために、並行カジノエックス 評判をカジノエックス 評判することは禁止されています。

。したがって、米国は間違いなく最も先進的な国です。

。その理由は単純です。米国は知的財産の力であり、より高い知的財産保護を必要とし、並行してアメリカ企業が制御可能な独占利益を得ることを禁止しています。

。中国の知的財産保護レベルはあまり高くないはずです。

。

。民事判断]は、次のと考えています。カジノエックス 評判所有者は、販売の過程で商業カジノエックス 評判に関する他人の指示を禁止する権利を持っていません。カジノエックス 評判カジノエックス 評判の指示であるかどうかを判断することは、カジノエックス 評判がカジノエックス 評判が販売された商品に属しているかどうか、およびカジノエックス 評判の使用にサービスのソースを識別する機能を持っているかどうかに属するかどうかに基づいて、包括的な判決を下す必要があります。

および投資情報、および投資情報、および投資情報、および投資情報フランチャイズ情報、情報、および投資情報フランチャイズ情報、および投資情報、および情報、および投資情報、および投資情報フランチャイズ情報、および情報、投資情報フランチャイズ情報、および投資情報フランチャイズ情報。全体的なWebページのコンテンツと組み合わせて、この広告プロモーションプロセス中の「Victoria'ssecret」と「Victoria's Secret」ロゴの使用は、「Victoriaの使用方法」です。 「ssecret」（カテゴリ35）と「ビクトリアズシークレット」（クラス35）のカジノエックス 評判は同じであり、同じサービスに属するカジノエックス 評判に属するカジノエックス 評判と同じカジノエックス 評判を使用して、カジノエックス 評判侵害を構成します。

。

。原告の許可は合法です。被告のYilangは、購入後に原告の許可を得る必要がありません。この目的。合理的な使用は、（1）行動が必要かどうか。

。権利所有者間。したがって、「Fendi」ロゴは、関連するストアのオペレーター、またはFENIを使用したカジノエックス 評判またはフォントライセンスの使用と関連するストアで単独で使用されています。

。ブランド製品は、原告から直接派生したものではありませんが、国際的な循環はマルチチャネルとマルチリンクを持っています私の国で販売されている製品の品質と品質。欧州貿易センターでの並行輸入品の被告の販売について議論されます。このケースでは、照明ボックス広告の上に原告のカジノエックス 評判を使用するという被告の行動が、並列輸入品を販売する際に屋外広告を使用する必要があります。

。 「Bally」グラフィックグラフィックトレードマーク。原告のカジノエックス 評判はフォントサイズと同じですが、広告の動作はロゴをフォントサイズではなくカジノエックス 評判に使用していることがわかります。

。カジノエックス 評判に専念する権利。この場合、被告が販売する「プラダ」ブランド製品は原告から直接的なものではありませんが、国際的な循環はマルチチャネルとマルチリンクです。品質レベルと品質の違い。国内市場では、私の国の法律の禁止に違反していません。

。つまり、原告のために登録されたカジノエックス 評判を使用することで、関連する一般の人々が製品のソースを混乱させたり誤解したりすることはありません。関連する一般の人々とのカジノエックス 評判所有者の存在とのビジネス上のつながり。世界に関与するカジノエックス 評判は、世界に有名な高級ブランドであり、消費者と業界に高い評価を得ています。 。

。被告が販売する商品は、先に述べたように、原告によって生産されています。消費者に。

。

。その理由は、店舗でのカジノエックス 評判の使用であろうと、壁、コンテナ、キャッシュレジスタ、VIPカードなどの店舗での使用であろうと、商品カジノエックス 評判の使用範囲を促進するためにインターネットで使用するかどうかです。

。北京高校の裁判所の「現在の知的財産裁判（2）におけるいくつかの法的問題（II）」は、並行輸入がカジノエックス 評判権の侵害の問題を構成するかどうかについてです。

。ただし、上記の意見は、並行カジノエックス 評判が合法である理由によって十分に説明されています。これは、並行カジノエックス 評判品に対処するために非常に重要です。

。 「カジノエックス 評判の民事紛争の裁判に関する裁判事件に関するいくつかの問題への回答（以下、「回答」と呼ばれる）第26条は、カジノエックス 評判ロゴの適切な使用の構成要素を明確に明確にしている：（1）のれんの使用;（2）それを行う理由として実行されます。

。

。商品、ディーラー、店舗の看板などのオンラインプロモーション、店舗の装飾、店舗の装飾、パブリックアカウント標識、パンフレットなどの公開アカウントなどのオンラインプロモーションの過程で、商品に接続された同じカジノエックス 評判を使用することは、商品を販売するために商品を販売する必要があります。

要約：1948年の関税と貿易の一般的な合意が登場し、WTOが1995年に設立されました。今日まで、多国間取引システムは大きな進歩を遂げています。