この事件の焦点に直面して、孟氏の行動は正当なカジノエックス ボーナスコードに該当しますか、それとも過剰なカジノエックス ボーナスコードに該当しますか?司会者の方宏氏が提案しました。カジノエックス ボーナスコード 2 つの主な違いは何ですか?。現時点では、違法侵害の状態と危険が終了し、カジノエックス ボーナスコード時点で停止行動の損傷は終了するはずです。

。カジノエックス ボーナスコード行動は必要な制限を超えていますが、それが明らかでない場合、それは過度の防御と見なすことはできません。

カジノエックス ボーナスコードがって、過剰防衛の特殊性に基づいて、刑法は過剰防衛に対する刑罰を減軽または免除すべきであると明確に規定している。先ほどの例と同じです｝

カジノエックス ボーナスコードの王有偉氏も、一般的な正当な弁護においては、必要な限度を超えた場合にのみ過剰な弁護が行われるという非常に重要な点を指摘した。。それは防衛に属カジノエックス ボーナスコードおらず、刑事責任について責任を負いません。これが、カジノエックス ボーナスコード防御と過剰な防御の主な違いです。

。たとえば、相手が個人的な侵害を持っカジノエックス ボーナスコード場合、他の当事者のどの行動が死ぬかを推定することは確かに不可能です。

カジノエックス ボーナスコードの王有偉氏は、この問題に関して、孟氏の行動は明らかに正当な弁護に当たると述べた。。終わりですが、。実際、Mengは現実と緊急性の危険に直面カジノエックス ボーナスコードます。また、孟の額と耳にも怪我を負った。

自分とガールフレンドを守るために、孟さんは谷さんともみ合いの最中にレンガを掴み、拳で谷さんの頭、顔、首を殴り、地面に叩きつけた。。正確な。私たちは、孤立カジノエックス ボーナスコード、孤立カジノエックス ボーナスコード、または静かに合法的な防御の行為を扱うことはできません。この場合、この防衛はどのように穏やかで抑制されているかを尋ねることはできません。

カジノエックス ボーナスコード場合、孟がレンガを奪ったものの、違法侵害は一時的に中断され、停止されたようです。しかしながら、不法侵入者は依然とカジノエックス ボーナスコード侵害行為を継続する現実的な可能性があり、不法侵害は依然とカジノエックス ボーナスコード進行中であると判断されるべきである。これから、Mengがレンガを獲得し、Guの頭、顔、首を覆い、GUの行為を止めて再び違法な侵害を実施しまカジノエックス ボーナスコード。 Gu Mouが再び殺さなかった後、Meng Mouと彼のガールフレンドはシーンを去りまカジノエックス ボーナスコード、。

。しかし、Mengがカジノエックス ボーナスコード違法違反を止めたとき、彼グーが心臓病に苦しむことを予測することは不可能でカジノエックス ボーナスコード、一歩下がって、たとえ彼が病気であると知っていても、彼に好き勝手にさせたり、女性をからかったりすることはできません。カジノエックス ボーナスコード観点からすると、グーの死の直接の原因は冠状動脈性心臓病の発作であり、飲酒と外力が誘発にすぎず、その誘発はグーの2度の積極的な挑発によっても引き起こされた。カジノエックス ボーナスコードがって、孟の防御行動は適度なものであり、過度の防御には当たりませんでカジノエックス ボーナスコード。

王カジノエックス ボーナスコードの説明の後、司会者は事件の続報を紹介した。

法。第二に、グモの死の直接的な原因は冠動脈性心疾患の攻撃であり、飲酒と外力が原因です。最終的に、二審は一審の判決を覆し、控訴人孟に無罪と民事賠償責任なしの判決を下カジノエックス ボーナスコード。

。カジノエックス ボーナスコードでは、女性が同様の状況にどのように遭遇するのか、法律で保護できるときに合理的な抵抗をどのようにすることができるのでしょうか？

カジノエックス ボーナスコードのワン・ユーウェイがこれを提案しました。最初。寛容と脱出により、相手がより深刻な違反を犯す可能性があるためです。二番目、私たちは犯罪者との絡みを速やかに解消し、身体的接触から離れ、安全な距離を保たなければなりません。3番目、時間内に助けと保護を求めて、多くの人々、明るい光、カジノエックス ボーナスコード公共の場所を持つゾーンや公共の場所にすぐに逃げます。4 番目、事件を適時に公安機関に報告し、証拠を修正し、捜査と事件の解決において公安機関に積極的に協力カジノエックス ボーナスコードください。

。その後、女性の友人は、犯罪者と知恵のために戦い、環境、それ自体、違法な侵害と大胆なカジノエックス ボーナスコードから身を守るタイミングなどの条件を完全に活用しなければなりません。

。これは刑法の無制限のカジノエックス ボーナスコードです。