||

。。

。また、駅や他の人に最善を尽くし、他の人に損害を与えることに失敗カジノエックス アプリ他の公共の場所などの公共の場所の管理者は、侵害の責任を負います。

。カジノエックス アプリでは、オペレーターが満たされているかどうかを判断する方法は？

。

。

標準として。

。。

カジノエックス アプリがって、外部の歩行者と跳躍のための安全性の警告は、駐車場のためのものです。

。したがって、事故地域でのカジノエックス アプリの行動は合法であり、過失はありません。

。。

。今述べたように、セキュリティの義務の空間的範囲は公共の場所にあるべきであり、オペレーターの義務の源には「消費者が購入している、「消費者は購入している」などの法律を直接提供する必要があります。購入して、商品の使用やサービスを受けることに損害を与えることなく、人々の身体と財産のセキュリティを享受します。乗客とカジノエックス アプリは、サービスを受けたゲストの個人的な財産を同時に保証する必要があります。

したがって、カジノエックス アプリの駐車場に車を駐車する人も、ドン・ムーモウとカジノエックス アプリとの契約上の関係はありません。

。カジノエックス アプリにはDong Moumouのセキュリティ義務はないため、過失はなく、責任を負うべきではありません。

。。第1カジノエックス アプリ第2の事例の裁判所の判決をどのように調べるか？

。ただし、2つのレベルの裁判所がカジノエックス アプリに欠陥があるかどうかの事実には違いがあり、判決の結果の違いにつながります。

。最初の裁判の判決は、カジノエックス アプリがカジノエックス アプリにセキュリティ警告サインを設定しなかったという理由で、カジノエックス アプリの義務の空間的範囲と義務の源を無視しました。

。 2番目の事例が明確に決定されているという事実は、法律の適用が正しいと考えていますそれは必然的にその追加の負担と外部コストを増加させ、行動仕様の理解をぼかし、生産カジノエックス アプリ運用活動の通常の発展に影響を与えることにつながります。