[中国語キーワード] カジノエックス 入金不要ボーナス権侵害、チャネル独占;

1. 並行カジノエックス 入金不要ボーナス品の定義

「並行カジノエックス 入金不要ボーナス」という言葉は、英語の「Parallel import」を翻訳したものです。 「Parallel」は「並行」、「import」は「カジノエックス 入金不要ボーナス」を意味します。

文字通りの理解からすると、並行カジノエックス 入金不要ボーナスはまずカジノエックス 入金不要ボーナス問題、つまり貿易問題であり、法的問題ではありません。 「インポート」の定義に「平行」が使用されている場合、問題の研究の焦点は「平行」という言葉に移される必要があります。

一部の学者は、並行性とはカジノエックス 入金不要ボーナス経路の並行性、つまり知的財産権所有者自身または正規代理店によるカジノエックス 入金不要ボーナスと、無許可の第三者によるカジノエックス 入金不要ボーナスとの並行性を指すと考えています。第三者による並行カジノエックス 入金不要ボーナス品です。一部の学者は、並行性とは知的財産権の並行性、つまり輸出国とカジノエックス 入金不要ボーナス国が同じ知的財産権を有し、知的財産権の所有者が同じであることを指すと考えています。

並行カジノエックス 入金不要ボーナスとは何ですか? 国内法および国際条約には明確な定義がありません。

国際法協会の国際貿易法委員会の 1997 年の「並行カジノエックス 入金不要ボーナスに関する調査報告書」では、並行カジノエックス 入金不要ボーナスを次のように定義しています。権利が保護されている国外で、第三者が権利が保護されている国に製品をカジノエックス 入金不要ボーナスする現象。

この定義から、並行カジノエックス 入金不要ボーナスには 3 つの要素があります。第 1 に、知的財産権が付与されたカジノエックス 入金不要ボーナス製品はカジノエックス 入金不要ボーナス国外で合法的に販売されます。第 2 に、知的財産権はカジノエックス 入金不要ボーナス国でも保護されます。カジノエックス 入金不要ボーナス者は、知的財産権所有者または権利所有者から権限を与えられた者以外の者、つまり知的財産権所有者から権限を与えられていない者である。

海外の学者は並行カジノエックス 入金不要ボーナスの意味について合意に達しておらず、中国の学者もさまざまな角度から詳しく説明している。どのような説明であっても、どのような違いがあっても、前提は同じです。つまり、カジノエックス 入金不要ボーナス製品には知的財産権が付加されており、カジノエックス 入金不要ボーナス国の知的財産権が必要であるという事実に基づいて並行カジノエックス 入金不要ボーナス問題が提起されているということです。これがカジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟のきっかけとなった。

並行カジノエックス 入金不要ボーナスの意味について、著者は、カジノエックス 入金不要ボーナスは一種の貿易行為ではあるが、並行カジノエックス 入金不要ボーナスは知的財産権の保護を伴う概念であると考えています。財産権。したがって、チャネルの並行性は、並行カジノエックス 入金不要ボーナスを定義する上で実質的な重要性はありませんが、異なる有効な管轄区域における知的財産権の並行性には意味があります。

したがって、著者は、並行カジノエックス 入金不要ボーナスにおける「並行」という言葉は、異なる管轄区域にある 2 つの知的財産権間の並行性、つまり知的財産権の並行性を指すものであると考えています。

並行カジノエックス 入金不要ボーナスには製品のカジノエックス 入金不要ボーナスが含まれますが、製品に付随する知的財産権は含まれません。ただし、商品には知的財産権が付いているため、並行カジノエックス 入金不要ボーナス品の侵害問題が発生します。

並行輸入におけるカジノエックス 入金不要ボーナス侵害の問題について、実務界では通常、それを「カジノエックス 入金不要ボーナスの並行輸入」と呼んでいます。著者は、この記述は不正確であり、カジノエックス 入金不要ボーナスが付いた製品の輸入ではなく、カジノエックス 入金不要ボーナス権そのものの輸入であると容易に理解できると考えています。

私の国の並行輸入品に関するカジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟では、並行輸入品を定義する判決はほとんどありません。著者は、その理由には次の 3 つの側面があると考えています。第 1 に、並行輸入は法的規定に明確に規定されていないこと、第 2 に、理論上、並行輸入の問題について統一された理解が存在しないこと、第 3 に、並行輸入に関する実際の事例に従う必要があることです。カジノエックス 入金不要ボーナス法の一般的な侵害規定は、この種の問題を詳細に説明したり要約したりすることなく解決できます。

著者が検索した事例のうち、2 件が並行カジノエックス 入金不要ボーナスと定義されていました。

LECOQSPORTIF カジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟 [(2011) Er Zhong Min Chu Zi No. 11699] において、北京第二中級人民法院は次のように判示しました。対象物の並行輸入とは、国際貿易取引において、あるカジノエックス 入金不要ボーナス権またはカジノエックス 入金不要ボーナス使用権がカジノエックス 入金不要ボーナス権によって保護されていることを前提として、ある国の輸入者が国内のカジノエックス 入金不要ボーナス権者またはカジノエックス 入金不要ボーナス使用権者の許可を得ることなく、海外から商品を輸入することをいいます。その国の法律に準拠して、同じカジノエックス 入金不要ボーナスが付いた購入商品をその国に輸入する行為。

COO.N カジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟 [(2016) 浙江省 01 民中第 2178 号] において、杭州中級人民法院は次のように判示しました。権利者が自ら、またはその同意を得て他の国または地域で発売された製品を、知的財産権所有者または独占的ライセンシーが所在する国または地域に輸入することは、権利者によって訴追されます。

平行輸入の定義に関して、著者は、前任者や同僚を超えることはできませんが、平行輸入の問題の研究と理解を通じて、平行輸入には次の 2 つの特徴が含まれるべきであると考えています。輸入製品と輸入国のカジノエックス 入金不要ボーナスが同じであるか、同じ権利所有者によって管理されている場合。第二に、輸入行為が権利所有者の許可を得ていない場合。

2. 並行カジノエックス 入金不要ボーナス規制における権利消尽の原則

権利の消尽は、「権利の一度消尽」とも呼ばれ、先売り主義と同じ意味を持ちます。カジノエックス 入金不要ボーナス権の分野において、権利の消尽とは、特定のカジノエックス 入金不要ボーナスが法的に付与された商品が市場に投入されると、カジノエックス 入金不要ボーナスの所有者がその商品に対する管理を失い、その商品を販売または使用した者がその権利を消尽したものとみなされることを意味します。カジノエックス 入金不要ボーナス所有者には禁止する権利はありません。

権利消尽の原則の理論的基礎は「報酬理論」です。つまり、カジノエックス 入金不要ボーナス所有者は最初の販売を通じてすでに報酬を受け取っており、もはや製品の流通を制御すべきではありません。財産権は商品が最初に販売された後に移転されるため、財産権の所有者は自由に商品を処分することができ、商品に付いているカジノエックス 入金不要ボーナスの所有者はもはや干渉しません。

KOSTRITZER カジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟 [(2014) Sanzhong Min (Zhi) Chu Zi No. 12873] において、北京第 3 中級人民法院は次の判決を下しました: カジノエックス 入金不要ボーナス権は債権者に対して法的拘束力を持たない重要なのは、カジノエックス 入金不要ボーナス所有者が初めて市場に出すことに同意した後、カジノエックス 入金不要ボーナスを使用した商品の販売を許可した後、権利者の投資を保護することです。他の人が商品を再販するにはどうすればよいですか? カジノエックス 入金不要ボーナス権者には干渉する権利はありません。

フェンディのカジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟 [(2016) 上海 0115 民中第 27968 号] において、上海浦東地区人民法院は、以下の判決を下しました。関係する店舗が正規品を販売していたことを考慮すると、カジノエックス 入金不要ボーナス権は以下に基づいて消尽されるべきです。原則として、原告の許可を得て適法に市場に投入された商品については、被告宜蘭会社は、原告の購入後、その過程を含め、原告の許可なく当該商品を再販し、又はその他の方法で公衆にカジノエックス 入金不要ボーナスを提供することができる。この目的で販売を行うこと。広告におけるカジノエックス 入金不要ボーナスの使用。

PRADA のカジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟 [(2015) Binminchu Zi No. 1515] において、天津浜海新区人民法院は、カジノエックス 入金不要ボーナス消尽規則は自由市場競争に必要な基本規則の 1 つであるべきであるとの判決を下しました。これに基づき、商品がカジノエックス 入金不要ボーナス所有者からのものである場合、カジノエックス 入金不要ボーナス所有者は「最初の」販売によってカジノエックス 入金不要ボーナスの商業的価値を認識しており、他者が「二次」販売または合理的な商業マーケティングを行うことを妨げることはできません。市場における正常な競争秩序を確立するプロセスを妨げる。

3. 私の国の司法実務における並行カジノエックス 入金不要ボーナス紛争の原因

(1) カジノエックス 入金不要ボーナス所有者による市場細分化の打破

Dao Paper Co., Ltd. (以下、Dao Co., Ltd.) は、第 16 類 COO.N カジノエックス 入金不要ボーナス第 9855005 号の登録者です。このカジノエックス 入金不要ボーナスは Dao (Nantong) Daily Products にライセンスされています。株式会社ダオ南通（以下：ダオ南通会社）が使用します。大王株式会社の日本国内の商品パッケージには「日本国内販売商品」と記載されております。

日本から並行カジノエックス 入金不要ボーナスした COO.N ブランドのおむつを販売する中国の販売業者に対応して、大王有限公司と大王南通会社がそれぞれ天津にオープン [(2015)浜民中誌 1154 号

特定の地域でのみ販売される製品を制限することは、市場を人為的に細分化することです。市場分割に基づいて、カジノエックス 入金不要ボーナス権者が差別化された製品を発売し、差別化された価格を設定することを保証し、製品の自由な流通を制限することで独占の利益を最大化することができます。

(2) 販売チャネルに対するカジノエックス 入金不要ボーナス所有者の管理を損なう

プラダ株式会社（以下、プラダ株式会社）は、第 18 類商品に関する PRADA カジノエックス 入金不要ボーナス第 1263052 号の登録者です。 PRADAは中国では常に直営店モデルを採用してきた。

プラダは、近年発生した並行カジノエックス 入金不要ボーナス品問題に対して多くの訴訟を起こしています。その中には、広東省の事件[

全体として、PRADA の一連の訴訟において、裁判所は並行輸入の行為を肯定しましたが、並行輸入の出現により、PRADA のカジノエックス 入金不要ボーナス所有者の販売チャネルに対する管理が破壊され、その独占的利益が減少したことは間違いありません。

(3) カジノエックス 入金不要ボーナス業者の利益への影響

フレンチ グランド ワイナリー株式会社（以下、グランド ワイナリー社）は、33 品目に関する J.P.CHENET カジノエックス 入金不要ボーナス第 7934375 号の登録者です。 2009 年 3 月 9 日、Djiuku Company は天津王朝ワイン有限公司 (以下、Dyuku Company) と独占販売契約を締結し、Djiuku Company が中国における独占販売代理店となり、天津王朝ワインに関わるブランドを独占的に販売することを承認しました。 Djiuku社のワインの場合。

Mudi International Trading (Tianjin) Co., Ltd. (以下、Mudi 社) がカジノエックス 入金不要ボーナスした「J.P. CHENET」ワインは、英国 CASTILLON 社から購入されました。 CASTILLON 社は、英国代理店 AMPLEAWARD LTD から購入しました。 （AMPLEAWARD社（以下、AMPLEAWARD社）より購入。

Dajiuku Company は、AMPLEAWARD との契約において、英国内でのみ販売でき、他国への販売は禁止されていると明確に合意していると指摘し、また、Mudai Company のカジノエックス 入金不要ボーナス行為が損害を与えると考えていたと指摘した。国内ディーラーの利益。

確かに、Dynasty Company は、J.P.CHENET ブランドのワインの独占販売代理店として、中国市場での独占販売権を取得しまカジノエックス 入金不要ボーナス。これに基づいて、Dynasty Company は初期段階でブランド プロモーションにさらに投資しまカジノエックス 入金不要ボーナス。

IV. 並行カジノエックス 入金不要ボーナスを規制するための私の国の法的および国家条件に関する考慮事項

(1) カジノエックス 入金不要ボーナス規制

並行輸入カジノエックス 入金不要ボーナス侵害事件に関する我が国の現在の裁判実務から判断すると、権利消尽原則と賠償理論は理屈上やむを得ないとしても、最終的にはカジノエックス 入金不要ボーナス法そのものに戻ることになるでしょう。侵害の疑いのあるマークを使用する際のカジノエックス 入金不要ボーナス法の目的は、混乱を防ぐことです。

並行輸入品の販売過程で必要なカジノエックス 入金不要ボーナス使用の合法性については、この記事の第 5 部で説明します。つまり、裁判実務において、カジノエックス 入金不要ボーナス法の適用によって並行輸入カジノエックス 入金不要ボーナス侵害の問題が完全に解決できる場合には、裁判上の推論において権利消尽原則や賠償理論を導入することは、あまり実質的な意義を持たないのである。

(2) 国情への配慮

知的財産自体は一種の独占権です。並行カジノエックス 入金不要ボーナスを禁止することで、知的財産権者による市場の細分化を確実にし、独占の利益を最大化することができます。

国の知的財産の発展の程度は、その国の経済発展の程度に直接比例します。米国は間違いなく最も発展カジノエックス 入金不要ボーナス国であるため、米国における知的財産権の全体的な発展は間違いなく世界初です。

TRIPS 協定の交渉過程において、米国は TRIPS 協定の並行カジノエックス 入金不要ボーナスを認める条項に強く反対した。理由は単純で、米国は知的財産大国であり、並行カジノエックス 入金不要ボーナスを禁止することで、米国企業が制御可能な独占的利益を得ることができるようになるため、より高度な知的財産保護が必要だ。

発展途上国とカジノエックス 入金不要ボーナス、中国の知的財産保護レベルは経済発展のレベルと一致する必要があります。中国における知的財産保護のレベルは高すぎてはなりません。

5. カジノエックス 入金不要ボーナスの示唆的使用の合理的な制限

(1)主審の視点

「VICTORIA'SSECRET」および「Victoria's Secret」のカジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟において、上海第1中級人民法院の一審判決[(2014)上海第1鍾敏呉(志)朱子第24204_24574] 33 民事判決] は、次のように判示しました。 カジノエックス 入金不要ボーナス所有者には、商品の販売過程で他者が自社のカジノエックス 入金不要ボーナスを示唆的に使用することを禁止する権利はない。カジノエックス 入金不要ボーナスの使用が商品を表示するか否かは、販売する商品を表示するためにそのカジノエックス 入金不要ボーナスの使用が必要かどうか、出所を特定する機能を有するかどうかなどを総合的に判断する必要があります。サービスの。

中国婦人服ネットワーク、中国服装ブランドネットワーク、中国ブランド下着ネットワーク、新浪微博、WeChatおよびその他のネットワーク上で被告が公開カジノエックス 入金不要ボーナス主にヴィクトリアズ・シークレットのブランド紹介、製品紹介、店舗情報、投資およびフランチャイズ情報に関する情報、および製品のオンライン販売は関与しません。ウェブページ全体の内容と組み合わせると、被告がこの広告プロセスで「VICTORIA'SSECRET」および「Victoria's Secret」のロゴを使用カジノエックス 入金不要ボーナスことにより、被告がヴィクトリアズ・シークレットのブランド運営者であり、投資促進を行っていることが関係者に伝わった。ブランドの場合はこのタイプ。

上海高等人民法院の二審判決[(2014)上海高民三(志)中子第104号]は、一審の判決に同意し、一審の判決を支持カジノエックス 入金不要ボーナス。

フェンディのカジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟において[(2016)胡 0115 民中第 27968 号]、上海浦東区人民法院は、事件に関係した店舗がカジノエックス 入金不要ボーナス権消尽の原則に従って正規品を販売していたという事実に鑑み、当該商品については次のように判示した。原告、被告宜蘭の許可を得て合法的に市場に投入されたもの 購入後、当社は、原告の許可なしにカジノエックス 入金不要ボーナス商品を再販するか、その他の方法で公衆に提供することができます。これには、この目的でカジノエックス 入金不要ボーナスを広告に使用することも含まれます。

上海知識産権裁判所の二審判決 [(2017) 上海 73 民忠第 23 号] は、店舗の看板に使用されているカジノエックス 入金不要ボーナスまたは商号は店舗の運営者を示すか、または店舗の運営者を示すものであると判示しました。ストアとカジノエックス 入金不要ボーナスまたは商号の権利者間の許諾関係。したがって、事件に関与した店舗において「FENDI」のロゴが単独で使用されているということは、事実上、事件に関与した店舗の運営者がフェンディであること、あるいはフェンディと使用許諾等の関係があることを示唆するものである。カジノエックス 入金不要ボーナスまたは商号の。

天津の PRADA カジノエックス 入金不要ボーナス権侵害訴訟 [(2015) Binminchu Zi No. 1515] において、天津浜海新区人民法院は次のように判示した。原告からのカジノエックス 入金不要ボーナス使用許諾を得ているため、訴訟に関係するブランドの商品は原告から直接提供されたものではないが、商品の国際的な流通には複数のルートとリンクが存在しており、原告は、原告が販売する商品が本物であることに異議を唱えていない。欧州貿易センターも、欧州貿易センターが販売する商品が本物であるとは主張しません。

ショッピングモールの外壁に貼られた被告の「ＥＴＣ欧州ブランド直販フェスティバル」広告には、「ＰＲＡＤＡ」や「ＭＩＵＭＩＵ」のほか、「ＶＥＲＳＡＣＥ」や「ＢＡＬＬＹ」などの複数の図形カジノエックス 入金不要ボーナスや図形カジノエックス 入金不要ボーナスが表示されている。グラフィックおよびテキストのカジノエックス 入金不要ボーナス。このことから,原告のカジノエックス 入金不要ボーナスとフォントサイズは同一であるにもかかわらず,広告におけるロゴの使用はフォントサイズではなくカジノエックス 入金不要ボーナスを示していることがわかる。

新疆における PRADA のカジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟 [(2015) Uzhong Minsanchu Zi No. 201] において、ウルムチ中級人民法院は以下の判決を下した。本件両カジノエックス 入金不要ボーナスを両側のライトボックスに使用することが原告のカジノエックス 入金不要ボーナス独占権を侵害するかどうか。本件では、被告が販売した「PRADA」ブランド商品は原告から直接提供されたものではないが、商品の国際流通には複数のルートとリンクが存在しており、原告は購入した財布が本物であるかどうかの公証に異議を唱えなかった。販売された製品は、品質などの点で私の国で原告が販売した製品と類似しています。

被告は、衣料品、靴、帽子、日用品などの消費財の販売業者であり、ショッピングモールで「PRADA」製品を販売しており、「」を使用する権利を有している。直感的にわかる「PRADA」のカジノエックス 入金不要ボーナス 地産地消原告は、店内で販売されている商品のブランドは合法的、誠実かつ合理的なものであるべきであり、原告の登録カジノエックス 入金不要ボーナスの使用は商品の出所に関して関係者に混乱や誤解を引き起こすものではないと説明した。これにより、ユーザーとカジノエックス 入金不要ボーナス所有者の間に商業関係があるという誤解が生じることはありません。

2. ショッピングモールの 1 階の店舗で被告が「PRADA」という言葉を使用したことは不正競争に当たりますか。被告が販売した商品は原告が製造したものであることは、前述のとおり、被告が事業所内の特定のエリアで「PRADA」商品を販売する場合には、商品の出所を示すために「PRADA」のカジノエックス 入金不要ボーナスを使用しなければならない。消費者へ。

(2) カジノエックス 入金不要ボーナスの意見

著者は、「VICTORIA'SSECRET」および「Victoria's Secret」カジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟の第一審および第二審の判決に同意せず、また、FENDI カジノエックス 入金不要ボーナス侵害訴訟の第二審の判決にも同意しません。理由は簡単です。店舗の看板にカジノエックス 入金不要ボーナスを使用する場合も、壁、容器、レジ係、VIP カードなどの店舗の装飾に使用する場合も、製品を宣伝するためにインターネットで使用する場合も、それは本質的に商品の販売の一部です。製品のカジノエックス 入金不要ボーナスの使用範囲は依然としてブランドに属します。

「カジノエックス 入金不要ボーナスの表示使用」は統一された概念を形成しません。北京高級人民法院の「現在の知的財産裁判において注意が必要ないくつかの法的問題（2）」では、この問題について次のように理解しています：並行輸入がカジノエックス 入金不要ボーナス権の侵害に当たるかどうか。

上記の意見は、カジノエックス 入金不要ボーナスの表示使用を提案し、並行輸入におけるカジノエックス 入金不要ボーナスの使用を表示使用に帰しましたが、表示使用とは何かについては説明していません。しかし、上記の意見は、並行輸入が適法である法的根拠をよく説明しており、並行輸入問題を扱う上で大きな意義がある。

示唆的な使用は、カジノエックス 入金不要ボーナスのフェアユースまたはフェアユースの内容の 1 つである必要があります。 「民事カジノエックス 入金不要ボーナス紛争事件の審理に関するいくつかの問題に対する北京高級人民法院の回答」（以下「回答」という）の第 26 条では、カジノエックス 入金不要ボーナスロゴの公正使用の要素を明確にしています。信仰; (2) 行為として使用されるものではありません。 (3) 自社の製品を説明または説明する目的でのみ使用します。

「回答」の要旨によれば、示唆的使用は自社の商品を説明または説明する目的での正当な使用であるべきであり、その使用の結果が自社のカジノエックス 入金不要ボーナスを指すものではありません。

並行輸入の場合に戻りますが、製品自体の使用はカジノエックス 入金不要ボーナス所有者の使用であり、並行輸入業者または販売者の使用ではありません。したがって、製品自体に対するカジノエックス 入金不要ボーナスの使用は非難されるべきではありません。販売業者は、商品を販売する過程で、商品に付されたカジノエックス 入金不要ボーナスと同じカジノエックス 入金不要ボーナスを、商品を販売する目的で、店舗の看板、店舗装飾、公式アカウントやその他のオンラインプロモーション、ショッピングモールの看板、パンフレットなどに使用します。必要。

概要: 関税および貿易に関する一般協定 (GATT) は 1948 年に誕生し、WTO は 1995 年に設立されまカジノエックス 入金不要ボーナス。今日、多国間貿易システムは大きく進歩しまカジノエックス 入金不要ボーナス。