9月23日、カジノエックス 評判商会党支部はシニアパートナーの魏泉中氏を招いて全社向けの講演を行った。

魏弁護士は、2007年から2021年まで、裁判、執行、債権譲渡、2回の和解、2回の和解、執行再開、変更を経た、肥料会社と金融会社との間の10年間の預金契約紛争について語った。被告、貿易仲裁判断、貿易仲裁裁定の不履行の申請、個別の第一審および第二審の訴訟および再審、仲裁裁定の不履行に対する控訴監督および中国国際貿易仲裁委員会、北京海淀区カジノエックス 評判が関与するその他の複数回の手続き、第一中級カジノエックス 評判、北京高等裁判所、秦皇島海港区カジノエックス 評判、秦皇島中級カジノエックス 評判、河北省高等カジノエックス 評判、最高裁判所など。

カジノエックス 評判たちは、この事件の困難と対策をどのように解決するかについて熱心に議論しました。

「カジノエックス 評判という判決に対する不服を理由とする当事者による再審申請の却下に対する人民法院の最高人民法院の回答」は、次のように判示した。「人民民事訴訟法第217条に基づき、中華民国の規制、人民法院が法律に従って仲裁判断を強制しないという決定を下し、当事者が仲裁判断の受け入れを拒否して再審を申請した場合、法的根拠はなく、人民法院は仲裁判断を受理しないだろう」と当事者が明確にしている。カジノエックス 評判決定に対しては再審を請求することはできないが、執行監督の問題は存在しない。

「民事訴訟法」第 275 条は、次のように規定しています。「カジノエックス 評判により仲裁判断が執行されないとの判決が下された場合、両当事者は、両当事者が合意した書面による仲裁合意に基づいて仲裁を再申請することができ、または申し立てを行うことができる」カジノエックス 評判での訴訟だ。」

この事件では、被上告人は不履行決定に対して最高カジノエックス 評判所に上告し、また同じ請求に対してカジノエックス 評判所に訴訟を起こし、その結果手続きと結果の間に矛盾が生じ、これが主な理由となった。なぜ決断ができなかったのか。

同時に、カジノエックス 評判法律事務所の党第二支部は政治研究を組織し、党員の弁護士は政治解説映画「大国外交」を鑑賞した。この映画は、習近平同志を中心とする党中央委員会の強力な指導の下、「友好、誠実、互恵」という外交概念を含む、中国の特色ある大国外交の壮大な歴史的歩みを俯瞰するものである。これは、今日の世界舞台で最も輝かしい「中国の名刺」となっています。