。カジノエックス 系列ベート非エンターカジノエックス 系列ズユニットは、主にソーシャルサービス活動に従事しています。

契約、新しいカジノエックス 系列家は、さまざまな理由で訴訟を通じてファンドを返還したいと考えています。この記事では、司法慣行の関連する法学を組み合わせて、次のように分析します。

。

。 。法律と規制の法律は、カジノエックス 系列協会定款に合理的なリターンを必要とする場合があります。

。 、取締役会の憲章、取締役会の決議、監督委員会の決議、および財務会計報告書（貸借対照表、損益計算書、財務状況の変更を含むがこれらに限定されない財務会計報告書リスト、財務状況の状況、監督委員会の財務状況、控訴人Shanghai Jiahua Enterprise Development Co.、Ltd。今年の4月に、会計勘定帳はこの判断の発効日まで確立されまカジノエックス 系列（それぞれの口座、口座口座、現金日記アカウント、銀行日記アカウント、固定資産カードクリアテーブル、元のバウチャー、銀行取引取引の詳細など）控訴人Shanghai Jiahua Enterprise Development Co.、Ltd。

。

。控訴人と回答者によって署名された「中学校は、株式取得契約から生じる紛争ですが、公平は有限責任会社または会社の享受の株主の株主の包括的な権利です。法人、非企業、非株式、公平性、および民間の非エンテルプライズユニットの株式移転なし。協会の記事」、控訴人と控訴人の関係はカジノエックス 系列パートナーシップであり、控訴人はパートナーシップのシェアを譲渡しました。したがって、元の裁判の裁判所は、株式譲渡をめぐる紛争のために訴訟が間違っていると判断しました。ケースは、パートナーシップ契約をめぐる紛争であるべきです。

。カジノエックス 系列設立された会社。会社の設立は、カジノエックス 系列登録の設立を申請するために当社の登録機関に申請するものとします。会社。

。

。法人の条件では、私立カジノエックス 系列規定、手頃な価格、私立カジノエックス 系列私立カジノエックス 系列蓄積があります非エンテルプライスの法人である中学校は、独立した法人の財産権であり、主催者は学校に投資し、投資家が必ずしも私立カジノエックス 系列財産の権利や共存を抱えているわけではありません。中学校への投資家と学校との関係は、パートナーとパートナーシップ組織の関係に属していないため、原告は、パートナーシップと被告とのパートナーシップを解除するための確認を要求しています

。 「民間以外の非事業ユニットの登録のための暫定措置」（民事省の命令18）の第2条は、民間以外の非エンタープリユニット（法人）および民間以外の非展開ユニットに分割されていると規定しています。 - カジノエックス 系列、カジノエックス 系列、カジノエックス 系列、民間の非企業ユニット（法人）および民間の非承認部隊（個人）。

。私立カジノエックス 系列買収当事者（株式移転党）、および被告は元の主催者（株式移転党）です。私立カジノエックス 系列買収当事者が私立学校に「株式移転モデル」を支払う場合、この記事は当時は議論されませんいる。

。

。非営利の社会活動に利益をもたらさない社会組織に従事しています。カジノエックス 系列植物ユニットは利益のためではなく、その収入は協会と社会福祉サービス事業の目的でのみ使用でき、メンバー間で割り当てられてはなりません。

。

Wu Shunpingは、党Bの「パートナーシップ契約」に署名しました。契約には「パーティーA：Wu Shuiwen ... Party B：Wu Shunping ...両方の党とBの間の友好的な交渉を通して） Shengshengは、Jiangyuan Avenueの東Jiangyuan Avenue（Anyuan郡の北の駅の反対側）とともに、Jiangyuan Avenueの東Jiangyuan Avenue（Anyuan Ren'ai Hospitalの現在の名前）の関連問題にカジノエックス 系列し、次の契約に到達しました。 Wu ShuiwenとWu Shunpingによって署名された「パートナーシップ契約」は持ち上げる条件の問題を満たしています。前述の裁判所は、Wu ShuiwenとWu Shunpingが2018年12月9日に「パートナーシップ契約」に共同で署名し、Wu Shunpingがすでに「パートナーシップ協定」に署名したと認定しましたこの事件の裁判中に、同じ日に175,000元にいたため、ウー・シュイウェンは彼の「パートナーシップ」とウー・シュンピンの間の「パートナーシップ」が対処され、彼自身の裁判所の指示において、彼のエージェントを通じて繰り返し語った。裁判所、彼は声明の指示に属していましたWu Shuiwenは関連する事実を明確に否定し、一方、契約の意味を満たしていないことがわかりました。 Wu ShuiwenとZhang Rongqinは、2019年1月のパートナーシップに関する激しい矛盾と同等で​​あり、2018年12月9日にWu Shuiwenが署名したWu Shunpingの「パートナーシップ契約」の要求を支持しています。

。

。幼稚園の負債は、幼稚園でのカジノエックス 系列が監査報告書に示されていますが、幼稚園は契約の契約に署名する契約にも満たされます。したがって、原告の主張は確立できません。 「幼稚園の株式移転契約」が署名された後、2つの当事者は実際に契約を履行しました契約の終了の訴訟要求をサポートし、株式譲渡資金を返還します。

。

Li Mou 1およびLi Mouの2つの契約紛争[（2020）Guizhou 01 Minchu 2615]の場合、裁判所は、私立教育の促進の第19条によれば、非営利または利益を確立すると考えています。私立カジノエックス 系列収入は、カジノエックス 系列規定と、私立カジノエックス 系列主催者の変更を提案する必要があります。金融清算、カジノエックス 系列理事会または取締役会による承認機関の承認は、6月11日のカジノエックス 系列承認機関に提出する必要があります。 2016年11月7日までに、郡レベル以上の政府、教育管理部門、社会保障部門は公式に設立され、取得できます。第41条「非営利の私立学校が法律に従って改訂され、法務者ガバナンス構造と内部管理システムを改善するための承認機関および登録機関によって承認され、カジノエックス 系列運営を続けるために登録することを選択します」、第42条「私立学校として登録することを選択した場合、承認機関および関連部門の指導の下で金融清算が行われ、土地、カジノエックス 系列建物、カジノエックス 系列蓄積は、法律は、国家規制に従って関連する税金と手数料を支払い、法律の登録を申請し、私立カジノエックス 系列主催者と私立カジノエックス 系列確認を続けます。は管理免許であり、人民裁判所の民事訴訟の承認の範囲に属していません。

。教育管理部門の権限は、人民裁判所の民事訴訟の範囲に属していません規制では、裁判所は、法律に従って原告の訴追を拒否しまカジノエックス 系列。

。この記事は、新しい投資家が元のオーガナイザー（投資家）に支払うことを議論し、新規および古い投資家は「株式譲渡契約」または同様の契約に署名しました。新しい投資家が幼稚園と私立カジノエックス 系列との投資契約に署名した場合、幼稚園と私立カジノエックス 系列に投資ファンドを支払います。譲渡することはできません。

。私立カジノエックス 系列買収当事者（原告）は、投資ファンドまたは株式移転モデルを返還することを提唱しています。譲渡契約または投資契約のキャンセルを要求し、終了するか確立されることを確立する権利が確立されるか、つまり、いつ、つまり、いつ、獲得契約または株式移転契約は、資金を返還するかどうか、それが返品されるかどうかを設定するために終了します。

。 「内側と外側の異なる」は、順守する必要があります。つまり、私立カジノエックス 系列内部主催者の変更は、契約の対象として、私立学校自体の第4条に制限されていません。一時的な規制の。

。終了する権利と法律を終了する権利が確立されるかどうかに焦点を当てます。終了する権利の場合、私立カジノエックス 系列元の主催者は、解雇権が確立されていない場合、私立カジノエックス 系列元の主催者が株式移転モデルを返金することはできません。