2016年、用船者カジノエックスの出金方法 Limited（「カジノエックスの出金方法会社」と呼ぶ）と船主MUR Shipping BV（「MUR会社」と呼ぶ）は運送契約（「用船契約」と呼ぶ）を締結した）契約によれば、MUR社はカジノエックスの出金方法社のためにギニアからウクライナまでボーキサイトを毎月輸送し、カジノエックスの出金方法社は毎月MUR社に運賃を支払い、支払い通貨は米ドルとなります。

2018年、カジノエックスの出金方法は親会社が米国から制裁を受けていたため、MURに米ドルを支払うことができなかった。その後、カジノエックスの出金方法 社は MUR 社にユーロでの代替支払計画を提案し、MUR 社が被った為替差損およびその他の費用を負担することに同意しました。

MUR に有利な英国高等裁判所の判決に関して、カジノエックスの出金方法 は 2022 年に英国控訴裁判所に控訴し、同社の観点からは 2 対 1 の多数決で カジノエックスの出金方法 を支持しました。賞は支持されました。英国控訴裁判所の判事らは、「現状」は技術的な方法ではなく常識的に解釈されるべきであり、つまり、この「現状」を「克服」するために採用される方法は、以下のことを達成できるものであるべきであると判断した。 MUR 会社と カジノエックスの出金方法 会社の間の用船契約に特有の、契約によって当初意図された結果、MUR 会社が米ドルでの支払いの代わりにユーロでの支払いを受け入れる限り、不可抗力事象を「克服」することができます。

MURが英国最高裁判所に提出した意見は、用船契約に不可抗力条項に関する明示的な合意がない場合、「合理的な努力」には、契約の一方の当事者（つまりMUR）が次のことを行うことを含めるべきではないというものである。相手方（つまり カジノエックスの出金方法）を受け入れる）契約外の履行方法（つまり、用船契約で合意されていないユーロでの支払い）を提案しました。 カジノエックスの出金方法は、カジノエックスの出金方法の「合理的な努力」（つまり、米ドルではなくユーロでの支払い）がMURに損害を与えず、用船契約の目的を達成できるのであれば、契約に基づく履行方法以外の履行方法を受け入れるべきであると考えている。

この訴訟の両当事者の見解に基づくと、英国最高裁判所が直面する主な問題は、英国控訴院が仲裁裁判所の判決、つまりカジノエックスの出金方法が米ドルを米ドルに置き換える提案を支持したのが正しいかどうかである。運賃の支払い通貨としてのユーロ、MUR が不可抗力条項およびユーロでの支払いの拒否を発動できるかどうか。この点に関して、英国最高裁判所は、不可抗力事由の場合、影響を受ける当事者が、不可抗力の影響を克服するために、契約で合意した以外の相手方の履行方法を受け入れるべきかどうかが問題の重要なポイントであると判示した。不可抗力の出来事または事態。^[2]

この訴訟の結果は、英国最高裁判所が英国控訴院の判決を覆すというものでした。英国最高裁判所は、MURのユーロでの支払い拒否は「合理的な努力の不履行」には当たらない、つまりMURには、契約に規定されている米ドルの代わりにユーロで支払うというカジノエックスの出金方法の申し出を拒否する権利があると判示した。 、これは関連する契約において不可抗力の場合でもあり、支払い通貨の変更が合理的な努力であると条項に明確に規定されていない場合、MUR が他の通貨を受け入れる場合を除き、カジノエックスの出金方法 は米ドルで支払うものとします。英国最高裁判所がこの訴訟で上記の判決を下した主な理由：

不可抗力条項の運用メカニズムによれば、不可抗力事由により契約の一方の当事者が履行不能になった場合、当事者は責任を免除されます。ただし、当事者が履行不能を合理的に回避できる場合には、その当事者は責任を負いません。不可抗力により履行する場合、対応する義務を履行するために合理的な努力をしなければならない。つまり、当事者が不可抗力を理由に免除を主張する場合、不履行を回避するために合理的な努力をすることができなかったことを証明する必要がある。この訴訟において、英国最高裁判所は、解決すべき問題は、ユーロで支払うというカジノエックスの出金方法の合理的な努力が用船契約と一致しているかどうかであると判示した。^[3]

契約の自由の原則は英国契約法の基本原則であり、これには契約を拒否する自由も含まれます。この場合に限って、MUR は用船契約で合意されていない カジノエックスの出金方法 のユーロでの支払いを拒否する権利を有します。^[4]

この場合、特に米国の制裁によりカジノエックスの出金方法が米ドルで支払うことができない場合、MURは憲章で合意した支払い通貨を放棄する必要があるため、MURはユーロでの支払いを受け入れる「合理的な努力」をすべきであるとカジノエックスの出金方法は考えている。ユーロは支払い通貨として契約書に指定されていません。しかし、英国最高裁判所は、用船契約書にはカジノエックスの出金方法が米ドルで支払うべきと明確に規定されているため、MURは米ドルでの支払いを要求する権利と、カジノエックスの出金方法が米ドル以外の通貨で支払うことを拒否する権利があると判示した。^[5]

この場合、カジノエックスの出金方法 が提案したユーロでの支払いは用船契約の合意ではなかったが、MUR が カジノエックスの出金方法 からのユーロでの支払いを受け入れなければならなかった場合、用船契約は法的にも事実的にも不確実となる。英国最高裁判所は、「合理的な努力」とは何かという例を挙げ、カジノエックスの出金方法は米国政府から対応する許可を得た上でMURに米ドルを支払い続けることができる、この「合理的な努力」により、カジノエックスの出金方法は米国の不可抗力事象を真に克服することができた。引き起こされた影響。^[6]

英国最高裁判所は、カジノエックスの出金方法とMURの権利を再度強調した。 カジノエックスの出金方法 会社の場合、不可抗力事由が発生した場合、カジノエックスの出金方法 会社は不可抗力事由を克服するために合理的な努力をする権利を有します (支払いを米ドルではなくユーロで行うよう MUR 会社に提案することを含みます)。