1. 商標行政カジノエックス アプリ手続きの概要

商標行政カジノエックス アプリは、商標審査審判委員会の判決および決定に不服があるために提起されるカジノエックス アプリです。第一審管轄裁判所は北京知識産権裁判所、第二審管轄裁判所は北京高級人民法院である。

二審終審制の下では、カジノエックス アプリ手続きは行政訴訟に必要な手続きではなく、審理監督手続きである。裁判監督手続きは、追加の救済手続きであり、効果的な判決と判決のための修正メカニズムです。

2. 当事者がカジノエックス アプリを行った後の取扱い

「行政訴訟法」第 91 条は、人民法院がカジノエックス アプリ理すべき 8 つの状況を規定している。これには、(1) 訴訟を提起しなかったこと、または起訴を棄却したことには確かに誤りがあること、(2) 原判決または判決を覆すのに十分な新たな証拠があること、(3) 判決で立証された事実の主要な証拠が含まれること。原判決または判決が不十分である、反対尋問が行われていない、または偽造されている。 (4) 原判決または判決が法令の適用において確かに誤っている。

当事者が再審を申請した後は、2 つの異なる結果が得られます。再審事由が確定しない場合、人民法院はカジノエックス アプリを棄却する決定を下さなければならない。

　3. 行政訴訟のカジノエックス アプリが行われない3つの場合

1. 期限後にカジノエックス アプリを提出する

行政訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（以下「行政訴訟法解釈」という）第 110 条は、カジノエックス アプリの期限を定めています。カジノエックス アプリは、確定判決が法的に効力を生じてから６か月以内に行われなければならない。

行政訴訟法の解釈は、カジノエックス アプリ期間を超えて提起されたカジノエックス アプリの取扱いについて規定していないが、行政訴訟法解釈第 101 条の判決の適用範囲から判断すると、期限を過ぎて提出されたカジノエックス アプリは、人民法院は訴訟を提起してはならない。

2. 決定によりカジノエックス アプリの取下げが認められた場合、またはカジノエックス アプリの取下げ決定後にカジノエックス アプリ人が再審を請求した場合

「行政訴訟法の解釈」第 115 条は、カジノエックス アプリの取下げが許可された後、またはカジノエックス アプリが取り下げられた後、カジノエックス アプリ人が再度再審を請求した場合には、事件を提起しないと規定している。第 1 条第 2 号、第 3 号、第 7 号および第 8 号に規定する事情は、知った日または知っていたはずの日から 6 か月以内は例外とします。

この規定の例外は、特別な申請期限の 4 つの状況とは若干異なります。特例申請期間の事情には、カジノエックス アプリ手続法第91条第2号の「主証拠が不十分で反対尋問を受けていない場合」は含まれず、同号の「主証拠が偽造された場合」のみが含まれます。 。

3. 抗議または検察の提案に基づいて人民法院がカジノエックス アプリ判決または判決を下した後

「行政訴訟法の解釈」第 117 条は、人民法院が抗議または検察の提案に基づいてカジノエックス アプリ判決または判決を下した後、当事者がカジノエックス アプリを申請した場合、人民法院は訴訟を提起しないと規定している。 。

上記は、行政訴訟法の解釈に基づいて訴訟が提起されない場合の 3 つです。行政訴訟法及び行政訴訟法の解釈では、カジノエックス アプリが棄却されたり、再審後に再審判決や決定が出された場合に、当事者が再度カジノエックス アプリをすることができるかどうかについては規定されていない。

この問題に関しては、民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈（以下「民事訴訟法解釈」という）第 383 条に明確な規定が設けられている。人民法院は、「カジノエックス アプリが棄却された後にカジノエックス アプリを提出する場合」、「再審判決または再審決定を申請する場合」のいずれの場合も認めません。

民事訴訟法第 205 条にも 4 つの特別申請期限事由が規定されており、具体的な内容は行政訴訟法の解釈に規定する 4 つの特別申請期限事由と全く同じであるが、民事訴訟法の原則法解釈上、カジノエックス アプリ査請求の対象となることは明らかである。

　　4. 司法実務におけるカジノエックス アプリの取扱い

カジノエックス アプリが棄却された後の救済ルートに関して、民事訴訟法第 209 条は、人民検察院に査察勧告または抗議を申請できると規定している。行政訴訟法第117条にも同様の規定があります。

A 社の商標 a の出願は商標庁および商標審査審査委員会によって却下され、引用された商標は B 社の商標 b でした。 A社は、商標bが3年連続で停止されカジノエックス アプリとして商標bの取消しを申請したが、商標審査審査委員会による審査の後、商標bは登録されたままとなった。

　　5. カジノエックス アプリが可能な4つの場合

1. 行政訴訟法第 91 条に規定されている 8 つのカジノエックス アプリ事由のうち、一般申請期限内に該当するのは、(1) 不起訴または不起訴の誤りがある場合の 5 つである。 ; (3) ) 原判決、判決事実を認定するための主な証拠が不十分であり、反対尋問が行われていない場合。 (4) 原判決または判決が法令の適用において確かに誤りがある場合。 (5) 法律で定められた訴訟手続きに違反している場合。 (6) 原判決に影響を与える場合、判決は訴訟請求を省略する。

通常の状況では、これら 5 つの状況のエラーは簡単に特定カジノエックス アプリ修正できるため、通常は繰り返し適用したり、再度確認したりする必要はありません。

２．行政訴訟法解釈第１１２条に規定するカジノエックス アプリ事件の審理期間は、６か月とする。司法実務の実態から判断しますと、通常は半年程度かかります。

3. この記事の第 3 部で説明されている 3 つの状況から判断すると、その事件が抗議または検察の提案に基づいて人民法院によって下されたカジノエックス アプリ判決または判決である場合に限ります。 、当事者がカジノエックス アプリを申請しても、人民法院は訴訟を起こさない。これは、他の状況でのカジノエックス アプリ判決および判決については、当事者が再度カジノエックス アプリを申請できることを意味します。

4. 本条第 4 部の事例から判断すると、当事者のカジノエックス アプリが棄却された後、原判決または決定を覆すに足る新たな証拠があれば、当事者は再度カジノエックス アプリを行うことができる。 。このような状況は、４つの特別申請期限状況の１つであるが、この理屈に基づけば、他の３つの状況でも再審手​​続が再開される可能性がある。

概要: 4 つの特別申請期限状況は、一般に新たに出現した状況であり、新たな事実の出現と裁判官による違法事実の発見に分けられます。新たな状況の出現に基づいて、当初の有効な判決、判決またはカジノエックス アプリ判決または判決はもはや法的根拠を持たず、訂正されなければならない。

(著者: Liu Donghai、カジノエックス アプリパートナー)