。 ））、契約によると、Mur Companyは、カジノエックス キャッシュバックのために、内部からウクライナまでアジアのゲームからアルミニウム鉱石を支払います。

。その後、カジノエックス キャッシュバック会社はMurへのユーロ支払いの代替案を提案し、Mur Companyが被った為替レートの損失やその他の費用を支払うことをいとわなかった。

。視点は、仲裁の判決を維持するために決定されました。英国控訴裁判所の裁判官は、「物事」は技術的な解釈ではなく常識を採用すべきであると考えています。つまり、「状況」を「克服」することで使用される方法は、契約の本来の目的を達成できるはずです（元々契約によって意図されていた結果）特に、MURとカジノエックス キャッシュバック会社の間のレンタル契約は、MUR会社が米ドルの支払いを交換するためにユーロ支払いを受け入れる限り、耐え難いイベントを「克服」することができます。

。他の当事者（つまり、カジノエックス キャッシュバック会社）は、契約以外で方法を実行します（つまり、レンタル契約が合意されていないユーロ支払い）。 カジノエックス キャッシュバック会社は、カジノエックス キャッシュバック会社が採用した「合理的な努力」（つまり、ユーロが米ドルの支払いを置き換える）がMUR会社に損害を与えず、レンタル契約の目的を達成できる場合、パフォーマンス方法以外のパフォーマンス方法を受け入れる必要があると考えています。契約。

。 カジノエックス キャッシュバック選出された条項を引用してユーロ支払いを拒否できるかどうか、支払い通貨。この点で、英国最高裁判所の重要なポイントは、問題が魅力的な事件で、影響を受けた当事者が契約を超えて相手方のパフォーマンス方法を受け入れるべきかどうかを、軍の大規模な出来事または状況の影響を克服することに同意することです。^。

。英国最高裁判所は、Murのユーロ支払いの拒否は「合理的な努力なし」ではないと考えています。つまり、Murはユーロ支払いの代わりにユーロ支払いによって合意された米ドルの支払いを拒否する権利を持っています。条項は、カジノエックス キャッシュバック他の通貨を受け入れない限り、条項に伴う契約に関係していますこの場合の英国最高裁判所：

3。耐性のない条項の動作メカニズムによると、契約の当事者が契約を遂行する場合、対応する義務が免除されますある当事者が、失敗の理由で免除されると主張する場合、非パフォーマンスを避けるために合理的な努力をすることができないことを証明するものとします。この場合、英国最高裁判所は、解決すべき問題は、カジノエックス キャッシュバックによって提案されているユーロ支払いの合理的な努力がユーロ支払いの合意に沿っているかどうかであると考えています。^。

。このケースに特化して、Mur's Companyには、カジノエックス キャッシュバック企業を拒否する権利を拒否する権利があります。^。

。レンタル契約では、契約で合意されていません。しかし、英国最高裁判所は、カジノエックス キャッシュバック会社がカジノエックス キャッシュバック会社が米ドルの支払いを遵守する権利とカジノエックス キャッシュバック企業を米ドル以外の他の通貨を拒否する権利を持っていることを明確に規定しているため、カジノエックス キャッシュバック会社が米ドルを支払うべきであると考えています。^。

。英国最高裁判所は、「合理的な努力」に属する状況は、カジノエックス キャッシュバック会社が米国政府から対応する許可を得た後も引き続き米ドルを支払うことができることを示しています。^。

。 カジノエックス キャッシュバック企業の場合、控えめな事件が発生した場合、カジノエックス キャッシュバックは、極めての出来事を克服するための合理的な努力をする権利があります（米ドルの支払いを米ドルに置き換える提案を含む）。